Noen menn elsker å være av feil kjønn – ta heller nederlaget som en mann!

Etter at kvotering i norske ASA styrer ble et faktum, er det blitt etablert en "sannhet" om at det å være mann, som kandidat til et ASA styre, er ensbetydende med tap. Tap fordi man er av feil kjønn.

Jeg er ikke så sikker.

Denne "sannheten" har spredt vilt om seg. Kvoteringsloven gjelder for et mindretall av norske styrer. I brorparten av norske styrer kan man selv balansere kjønn, kompetanse og kulturell bakgrunn etter eget forgodtbefinnende. Likevel påberoper den ene mannen etter den andre seg såre nederlag som følge av at de har feil kjønn.

Min erfaring etter mange år med rekruttering til styrer, både de som er regulert av kvoteringsloven og de som ikke er det, er at det bare unntaksvis er kjønn som er det avgjørende silingskriteriet. Jeg har en håndfull eksempler på at kjønn, under ellers like kvalifikasjoner, har vært avgjørende. Men realiteten er at i de fleste tilfeller så vinner en person, mann eller kvinne, styrevervet basert på sitt renommé eller sine kvalifikasjoner.

Jeg kjenner jeg blir provosert av det dårlig skjulte budskapet som ligger i et utsagn som; jeg tapte fordi jeg var av feil kjønn.
Betyr det at kvinner kun vinner styrepossisjoner fordi de er kvinner og at menn vinner fordi de er best egnet?

Realiteten er at antallet kvinner som rekrutteres til ledende stillinger viser en liten nedgang.

Om du vil, kan du selv telle! Nye styremedlemmer i norske styrer i 2012, flest menn, eller flest kvinner?

Så mine herrer, vær så snill, ta nederlaget som en mann!